盖烈夫：菜根“谭”？菜根“谈”？ 张喆老师在给我的留言中写道：“菜根谭这书不错，早年看过，现在忘了不少。有时我常常想，‘谭’是否应该改成‘谈’更好？当然，前人写的也许更有他的理由。”的确，正如张喆老师所言。过去我也有过这样的疑问。后来，由于看得多了、听得多了，此疑问也就自然而然不消自灭了。就此问题，烈夫也来谈点浅见。 为什么叫“菜根谭”，而不叫“菜根谈”？！ 一、其实，这两种叫法都是正确的。《菜根谭》是刊印时的流传；“菜根谈”则是民间俗称的流传。古往今来，很多名流学者多有混用，但在引用上却都使用“菜根谭”。 二、据说“菜根谭”的“谭”，并非“谈”的含义，而是作者的姓。由于作者崇尚菜根，写出了和《论语》一样的语录体的文集，所以后人将其叫做“菜根谭”，这又是作者的绰号，就像“泥人张”、“大刀王”一样。 三、“谭”与“坛”同音，作者以“谭”代“坛”的用意在于谦虚，既然自己崇尚菜根精神，为什么要把自己的153句话叫做“坛”呢？作者知道：能叫“坛”的除非象孔子那样的圣人。这和现在那些“给点阳光就灿烂”的大吹大擂自己的人有着修养上的天壤之别。